Electromarket_300 - page 50

distribución
50
Electro
market_2015
Œ˜—ȱž—Šȱ–Ž“˜›ŠȱŽȱ•ŠȱŒ›ŽŠŒ’à—ȱŽȱŽ–™•Ž˜ȱ
y de los salarios. Y para lograrlo son neceȬ
sarias medidas ambiciosas en el mercado
•Š‹˜›Š•ȱšžŽȱ’—ŒŽ—’ŸŽ—ȱ•ŠȱŒ˜—›ŠŠŒ’à—ȱ꓊ǰȱ
™Ž›–’Š—ȱ šžŽȱ •˜œȱ œŠ•Š›’˜œȱ œŽȱ Š“žœŽ—ȱ Šȱ •Šȱ
™›˜žŒ’Ÿ’ŠȱŽ•ȱ›Š‹Š“˜ȱ¢ȱŠȱ•ŠœȱŒ˜—’Œ’˜—Žœȱ
de la empresa, incrementen el atractivo de
la contratacióna tiempoparcial yaumenten
•˜œȱ›ŽŒž›œ˜œȱ¢ǰȱœ˜‹›Žȱ˜˜ǰȱ•ŠȱŽęŒ’Ž—Œ’ŠȱŽȱ•Šœȱ
políticas activas de empleo.
En ese sentido, la Estrategia de Activación
™Š›ŠȱŽ•ȱ –™•Ž˜ȱŘŖŗŚȬŘŖŗŜȱœŽȱŸŠ•˜›Šȱ™˜œ’’Ȭ
vamente, si bien sería necesario aumentar
su dotación presupuestaria, reorientar
›ŽŒž›œ˜œȱ‘ŠŒ’Šȱ ŠŒžŠŒ’˜—Žœȱ šžŽȱ Šž–Ž—Ž—ȱ
•ŠȱŽ–™•ŽŠ‹’•’ŠȱŽȱ•˜œȱ›Š‹Š“Š˜›Žœȱ¢ȱšžŽȱ
losdesempleados fueran losprincipalesdesȬ
tinatarios de las acciones formativas. Todo
Ž••˜ǰȱ™Š›ŠȱœŽž’›ȱ–Ž“˜›Š—˜ȱ•ŠȱŽęŒ’Ž—Œ’ŠȱŽ•ȱ
sistema educativo, de modo que permita
la acumulación y atracción de un mayor
ŒŠ™’Š•ȱ‘ž–Š—˜ǰȱšžŽȱŽ¡™•˜ŽȱŽȱ’—Œ›Ž–Ž—Žȱ
el relativomayor gastoen I+D+i deNavarra.
Menos desequilibrios en el sector
inmobiliario
—˜ȱŽȱ•˜œȱ’—’ŒŠ˜›ŽœȱšžŽȱ›ŽĚŽ“Šȱ‹’Ž—ȱ•Šȱ
recuperación en la economía navarra es
la evolución de la inversión en bienes de
equipo, que se acelera desde el segundo
trimestre del 2013, superando las de los dos
ø•’–˜œȱ ŠÛ˜œǯȱ ž—˜ȱ Œ˜—ȱ •˜ȱ Š—Ž›’˜›ǰȱ ŒŠ‹Žȱ
tener en cuenta que Navarra es una de las
regiones españolas donde el sector inmoȬ
biliario acumuló menores excesos durante
la primera mitad de la pasada década y, en
Œ˜—œŽŒžŽ—Œ’Šǰȱ‘˜¢ȱ Žœȱž—ŠȱŽȱ •Šœȱ ›Ž’˜—Žœȱ
conmenores desequilibrios en este ámbito.
ސø—ȱ•ŠœȱŒ’›ŠœȱŽ•ȱ ’—’œŽ›’˜ȱŽȱ ˜–Ž—˜ȱ
correspondientes al año 2013, Navarra conȬ
Œ•ž¢àȱŽ•ȱޓޛŒ’Œ’˜ȱŒ˜—ȱž—ȱœ˜Œ”ȱŽȱŸ’Ÿ’Ž—Šȱ
—žŽŸŠœȱœ’—ȱŸŽ—Ž›ȱŽšž’ŸŠ•Ž—ŽȱŠ•ȱŖǰŚƖȱŽ•ȱ
™Š›šžŽȱ ›Žœ’Ž—Œ’Š•ǰȱ Œ’›Šȱ–ž¢ȱ ™˜›ȱŽ‹Š“˜ȱ
Ž•ȱ ŘǰŘƖȱ Žȱ–Ž’Šȱ Žœ™ŠÛ˜•Šǯȱ ˜—ȱ Žœ˜ǰȱ
puede decirse que Navarra no presenta
un problema de sobreoferta de vivienda,
como sí se observa en otras comunidades
Šžà—˜–Šœǯȱ ’—ȱ Ž–‹Š›˜ǰȱ Šȱ™ŽœŠ›ȱŽȱ šžŽȱ
el exceso de oferta no supone un problema
para el mercado inmobiliario de la región,
•ŠȱŽœŒŠœŠȱ’ŸŽ›œ’ęŒŠŒ’à—ȱŽȱ•ŠȱŽ–Š—ŠȱŽȱ
vivienda se presenta como una debilidad
que mantiene la actividad constructora en
mínimos pese a la ausencia de sobreoferta.
˜—ȱ˜˜ǰȱŽ—’Ž—˜ȱŽ—ȱŒžŽ—ŠȱšžŽȱŽ•ȱ™›ŽŒ’˜ȱ
de la vivienda en Navarra se mantuvo
Œ˜—œŠ—Žȱž›Š—ŽȱŽ•ȱŠÛ˜ȱŘŖŗřȱǻ›Ž—ŽȱŠȱ•Šȱ
ŒŠÇŠȱŽ•ȱŝǰŘƖȱŽȱ–Ž’ŠȱŽ—ȱ œ™ŠÛŠǼǰȱ•ŠȱŒŠÇȬ
da acumulada del precio de la vivienda en
•ŠȱŒ˜–ž—’Šȱ˜›Š•ȱŽœȱŽ•ȱŘŚǰśƖǰȱ–ž¢ȱ™˜›ȱ
Ž‹Š“˜ȱŽ•ȱřŝǰşƖȱšžŽȱœŽȱŠȱŽ—ȱŽ•ȱŒ˜—“ž—˜ȱ
de España.
Šȱ’ŸŽ›œ’ęŒŠŒ’à—ȱŽȱ•ŠœȱŽ¡™˜›ŠŒ’˜
-
nes navarrras, factor clave
›˜ȱŠ˜ȱ Šȱ Ž—Ž›ȱ Ž—ȱ ŒžŽ—Šȱ Šȱ •Šȱ ‘˜›ŠȱŽȱ
analizar el crecimiento de la economía naȬ
varra es que la comunidad foral es una de
las regiones españolas con mayor peso de
•ŠœȱŽ¡™˜›ŠŒ’˜—ŽœȱŽȱ‹’Ž—ŽœȱŽ—ȱœžȱ
ǰȱšžŽȱ
œž™Ž›Š—ȱ Ž•ȱ ŚŖƖǰȱ ¢ȱ ™˜›ȱ Ž•ȱ žŽ›Žȱ ™Žœ˜ȱ Ž•ȱ
sector automóvil en las exportaciones de
‹’Ž—ŽœǰȱšžŽȱŠ•ŒŠ—£Š—ȱŽ•ȱŚśƖȱŽ•ȱ˜Š•ǯȱ ސø—ȱ
Š˜œȱŽȱŘŖŗŚȱšžŽȱ˜›ŽŒŽ—ȱ•˜œȱŠ—Š•’œŠœȱŽȱ
ȱ ŽœŽŠ›Œ‘ǰȱŽ•ȱ›’–˜ȱŽȱŒ›ŽŒ’–’Ž—˜ȱŽȱ
•ŠœȱŽ¡™˜›ŠŒ’˜—ŽœȱŽ—ȱ•Šȱ›Ž’à—ȱ—ŠŸŠ››Šȱ‘Š‹›ÇŠȱ
superado al de España, con un crecimiento
interanual del 5,7% en el caso de Navarra,
™˜›ȱŽ•ȱŘǰŘƖȱŽ—ȱŽ•ȱŒ˜—“ž—˜ȱ—ŠŒ’˜—Š•ǯ
Para analizar el comportamiento de las
exportaciones navarras por destino de las
ŽŒ‘Šœȱ–¤œȱ›ŽŒ’Ž—ŽœȱœŽȱŽ‹ŽȱŽ—Ž›ȱŽ—ȱŒžŽ—Šȱ
la evoluciónde tres gruposdepaíses: porun
•Š˜ǰȱœŽȱ‘Š—ȱ™›˜žŒ’˜ȱ™ŽšžŽÛ˜œȱ’—Œ›Ž–Ž—Ȭ
tos en sus dos principales mercados euroȬ
™Ž˜œȱǻ ›Š—Œ’Šȱ¢ȱ •Ž–Š—’ŠǼǰȱšžŽȱŠ‹œ˜›‹’Ž›˜—ȱ
Ž•ȱŚŖƖȱŽȱ•ŠœȱŽ¡™˜›ŠŒ’˜—Žœȱ—ŠŸŠ››Šœǯȱ ˜›ȱ
otro lado, se observa una evolución dispar
enmercados occidentales tradicionalesde la
›Ž’à—ǰȱšžŽȱŽ—ȱŒ˜—“ž—˜ȱœž™˜—Ž—ȱž—ȱŘŚƖȱŽȱ
•ŠœȱŽ¡™˜›ŠŒ’˜—ŽœȱȬŒŠÇŠœȱœž™Ž›’˜›ŽœȱŠ•ȱŘŖƖȱ
en Italia y EE. UU., frente a un incremento
Ž•ȱřŜǰśƖȱŽ—ȱŸŽ—ŠœȱŠ•ȱ Ž’—˜ȱ —’˜Ȭȱ¢ǰȱ™˜›ȱ
ø•’–˜ǰȱœŽȱ‘Š—ȱ™›˜žŒ’˜ȱȱ’–™˜›Š—ŽœȱŒ›ŽȬ
VIVIENDA LIBRE. TERMINADAS. 2009 - 2014
2009 2010 2011 2012 2013
Ene.
Feb.
Mar.
TOTAL NACIONAL 356.555 218.572 121.043 80.083 43.230
3.161
3.639
3.263
Navarra
3.894
1.738
1.191
1.467
886
62
72
50
TRANSACCIONES INMOBILIARIAS DE VIVIENDAS. 2010 - 2014
Año 2010
Año 2011
Año 2012
(trimestre)
(trimestre)
(trimestre)
TOTAL NACIONAL
107.079 153.164 80.550 150.494 74.455 90.756 76.534 107.373 69.420 84.289
Navarra
1.868 1.975
779 1.265
902 1.110 1.302 2.024
757 946
Fuente: Ministerio de Fomento. Elaboración: Electromarket
ÍNDICE GENERAL DE PRECIOS DE LA VIVIENDA. BASE 2005. 2010 - 2014
Año 2010
Año 2011
Año 2012
(trimestre)
(trimestre)
(trimestre)
TOTAL NACIONAL
111,3 110,3 109,3 108,9 106,2 104,7 103,3 101,5 98,5
96
Navarra
106,4 102,4 99,5 100,7 98,2 97,1 92,8 96,7 93,8 91,5
1...,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49 51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,...92
Powered by FlippingBook