El Tribunal de Justicia Europeo ha aprobado el recurso de revisión judicial que Dyson interpuso contra la Comisión Europea, anulando así la sentencia del Tribunal General. La normativa de la etiqueta energética de los aspiradores, que se introdujo en toda Europa en septiembre de 2013 y fue elaborada por la Comisión Europea junto con un grupo de grandes fabricantes, estipula que el rendimiento de la aspiradora se prueba estando ésta vacía, sin polvo en su interior. En este sentido, medir el rendimiento de las aspiradoras sin polvo es engañoso, ya que no representa un uso real. A diferencia de las máquinas ciclónicas, las aspiradoras con bolsas y filtros se obstruyen con el polvo durante el uso, lo que conduce a una pérdida de succión. Por tanto, los consumidores pueden comprar una máquina que afirma tener un grado "A", sin embargo, a medida que se llena de polvo su rendimiento puede caer hasta llegar a un grado "D· o incluso "E". En su recurso, Dyson argumentó que, para reflejar la experiencia real de los consumidores, el rendimiento de las aspiradoras debe testarse en condiciones reales, es decir, con máquinas que hayan sido utilizadas y cuyos depósitos estén llenos de polvo. Según Max Conze, CEO de la compañía británica, se trata de "un hito histórico para los consumidores y confirma la opinión de Dyson de que las pruebas deben representar el rendimiento de las aspiradoras en condiciones reales. Dyson fue el único fabricante que rebajó el consumo de sus motores, siendo ésta la forma más efectiva de reducir el consumo de energía, promoviendo una mayor eficiencia. Dyson desarrolla máquinas de alto rendimiento para uso real en el hogar".

En el fallo inicial, el Tribunal General Europeo afirmó que las pruebas de carga de polvo no son fiables. Sin embargo, la Comisión Electrotécnica Internacional (CEI), elaboró un método de testeo con carga de polvo y ha sido adoptado por organismos de pruebas y fabricantes de todo el mundo y nunca ha sido cuestionado en los doce años que ha existido. En su sentencia reciente, el Tribunal de Justicia declaró que el testeo debe adoptar, cuando sea técnicamente posible, "un método de cálculo que permita medir el rendimiento energético de los aspiradores en condiciones lo más próximas posible a las condiciones reales de uso, requiriendo que la cubeta o filtro de la aspiradora esté lleno hasta un cierto nivel". Por otro lado, Dyson también solicitó la realización de pruebas a laboratorios independientes que mostraron que al obtener una clasificación de energía de grado A cuando la aspiradora estaba vacía, algunos aspiradores de Bosch y Siemens utilizaban un sistema de control electrónico para aumentar la potencia de su motor al llenarse de polvo. Poco después de esto, Bosch señaló que demandaría a Dyson por difamación. Posteriormente fueron descubiertos por ayudar a instalar un dispositivo muy similar, un llamado dispositivo de derrota, en coches VW, por lo que no hubo ningún caso en contra de Dyson. Cabe destacar que Dyson realiza pruebas tanto en laboratorios como en el hogar, ya que se trata de una parte imprescindible del proceso de diseño. Las pruebas realizadas en los laboratorios de Dyson demuestran que no sólo es importante testar el rendimiento de las aspiradoras con polvo de prueba, sino, también, con los polvo/suciedad doméstica real.